让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么: i" i* K! b' ?& H d# J7 A
& l" C( P* | y$ r) b香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。2 G% c; ]4 F* T7 C: Z# C- M1 a
6 _0 E- A0 v! Y- }* Z2 L, n
香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱
, U: E& @/ F& m' j! q! `
2 W) u* O' p5 F" ?"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。. \* ~8 m6 F: A+ N
1 h% |) ^* t6 j- n8 j蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。
; J3 a9 f* f. Y& [( E
9 U) p4 Z3 g# g$ P/ K0 a1 E蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。, N7 j: a: J0 C, X
% y2 `& X% p/ ?4 a
据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。3 {, o* b8 ?3 [% U$ a: a
/ r# k* s# \0 F$ v法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。
5 y5 b7 {* E Q: r7 f- w( x2 F! u' ^8 R
蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性
/ H" c+ k" `( S+ ^& ?# ]( F
8 R2 E% p' |' P% T/ P+ A, ]1 u蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。! \. |; \/ M/ g8 Y k& o
) R& b e3 C- v/ N
法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。& N% x; Z( A9 }8 |; {) ~/ N
* D, Q, ~5 L+ r
香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。
- n5 ]/ ` E/ x, z& i9 a& G
- T; L+ _8 Y" Z3 e( l5 Z( @4 m3 v法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。
9 |) ]2 v7 h; f% U( }, T" x$ a8 @" H6 I9 f
|
