击落中国气球事件可能会成为中美关系的冷战起点,对中美关系和全球外交关系产生多重影响。
9 [/ m; q# _2 u* r, S$ Z* [& n4 R, z* R( H! n( v
关系紧张:这一事件可能会加剧中美关系的紧张,并使双方关系难以缓和。; L- G6 S" a# B( D5 o1 u+ I$ _
# h H% S$ O. }- s: Z贸易影响:这一事件可能会导致中美贸易关系的紧张,影响贸易谈判和贸易协议的实施。" \* t/ m+ K& m1 Z- s. T3 a4 i6 a8 h
5 O9 M. Z, B" S2 \% z
军事局势:双方的军事局势可能加剧,导致军事冲突和对抗的增加。' h9 Y( @/ o9 E' C
: N$ e7 q( h% u$ y( i, }# X影响全球秩序:如果中美关系继续恶化,可能会对全球政治和经济秩序产生重要影响。2 ?% g7 G; X- S' y Y9 F
5 c+ \- f! a. r中国气球误入美国,和美国舰机闯入中国12海里的南海以及穿越台湾海峡具有不同的特征,至少中国已经声称气球具有民间资产的特征,而美国以自由航行为借口是一种国家有意识的行为,因此,两相比较,不可相提并论,至少中国从表面上,并不希望公开的表示敌意,对此事件的遗憾表态,与美国愤怒不平,而最终选择以巨大成本将气球击落,所表现出来的敌意,形成了鲜明的对照。( U! o( f" [7 l ^7 i
5 V6 F3 B4 | z5 `
在中国对此事件表态之后,美国实际上处于两难境地。
C E2 u) I! |- B. y6 b; J4 T0 b4 @% F% j& _; Q
如果美国接受中国的误入说法,并选择不采取任何行动,那么必将面临国内保守派的巨大压力以及国外盟友的吃瓜心态,就像吃了一只苍蝇一样吐不出来,但觉得恶心。因此,它可以判定,这也许是中国想要达到的目的,如果这种不可抗力的事经常发生的话----实际上极有可能----,美国在中美交锋中将大失颜面,这与美国以实力立国的初衷背道而驰。 $ K* D! F5 h. M, R! n6 N' X
; C( e/ y3 `5 y; e( \4 \
如果美国不接受中国的说法,而将这种民用的气球看作是军事用途,或者间谍气球的话,那么进入美国领空的话就使得其对气球具备了控制权和产权,击落它势在必行,以表示对侵入国土的哪怕是误入的气球的不满和无法容忍。不过这样做的后果,可能会形成一个危险的先例,对误入本国领空的飞行器,无论其辩称的目的如何,可以无差别的选择击落,因为。相对于无人气球的误入具有相对的不可抗力特征外,有人的航空器则不存在误入的特征,因此具备了有意的侵入别国领空的动机。 ! n4 `5 m$ r6 u$ N
6 ^7 t7 G, e% ^% m, A0 M5 E美国最终选择了后者。
, ?3 }1 S4 Q2 f) V$ K, P. N/ j: N- j4 o a* r
而之所以没有再本土上空击落流浪气球,据称是为了避免不必要的损失和成本,或许是技术上的限制等,不过以相对巨大的成本,击落成本相对较小的气球,即说明了气球事件的发酵已经使美国无法等待更久的时间,同时也说明了美国对来自中国的气球,民间气球,在当今中美关系之下所确定的基本对策,那是对待敌人的策略。
" B( y" w5 S! F( r8 G# Q4 ^" c( z+ ?$ M7 z
如果是对待敌人的话,那么合作退居幕后,所有的经济原则会暂时失效,就像普通人一样会暂时进入大脑混乱状态,而不进行理性的思考,但如果敌人过多,或者说认定的敌人过多,经济原则最终会起作用,并使这种应对过程变得无法承受。 2 j/ w3 ^# t6 y7 Q' x3 q
6 e6 n9 ~3 W n1 A+ _$ f& u" s
击落中国气球是美国表面上的风光,不过付出了重大的代价,因此形成的惯例,有可能使美国所宣称的敌对国家照葫芦画瓢,击落气球本身的成本加上流浪气球效应的扩散,将使美国认识到,合作的方式,比对抗的方式解决问题,可能具有更高的效用0 f3 x7 E1 L% ]5 V+ I( [+ E7 |
~' }: L7 J& `* y" a, u6 S
|