看上去很美，做起来就不是那么一回事了，没事找事是要有点勇气的
, W& A/ K: a- W' k, p! k2 Z3 _, \
0 @4 y, O6 ?% {, }一是中国的制造业供应链产业链，不是一天建立的，其完整性超越任何一个国家，包括美国。用苹果公司总裁库克的话说，要是苹果召开一个供货商会议，在美国来的人可能坐不满一个会议室，在中国深圳，可能全城人都来了，几十个会议室都装不下。
' s1 |+ q* x/ B, I" [: K5 u T- U7 q( V* v, [0 B5 O
二是中国有熟练的技术工人，富士康一个企业在中国大陆培训出的技术工人，就比台湾全岛的人数还多，其他国家都没这么多产业工人大军。$ [5 H: M) b1 [) C: r5 `& z6 Z" R% @
% x& h. O1 N: U: I+ C" h三是中国的基础设施为人员流动提供了便利，高铁可以把人们快速运往某个新企业，中国政府提供的宿舍可以让工人马上住下来，深圳还在厂区建立了配套的学校，可以解决工人的后顾之忧，让孩子们有学上。印度和东南亚国家，都不具备这样的条件。劳动力廉价是一个因素，还要看有没有提供让劳动力安家落户的条件。
6 K( N/ _$ ]' x6 i+ g5 @' H& @* l
7 i- q7 D* i/ K3 m$ A. u7 V4 o文章的结论是，苹果公司出于美国地缘政治压力，可能向印度转移一些业务，但也是包装等次要业务，其核心产业一定会留在中国。要是搬走，就像让纽约市瞬间变成小村庄，是不可能的。& H% o0 D9 z: z! W/ E+ w" n) q
' P3 @" h& Z) G+ a, J
我们反过来看美国和印度的高新技术合作，美国确有让印度替代中国的强烈愿望，但印度不具备完整的供应链和发挥廉价劳力的条件；印度在一些技术领域确实有优势，比如在计算机和客户服务上比中国还强，但从各个产业的系统性和全面性上讲，从高端人才储备上，都不如中国。所以美国拉拢印度，在高科技领域彻底围堵中国，是不可能实现的梦幻。$ T5 Y: F; w. N* e
; t$ K1 m( u5 A" w
|
