美国录取种族歧视导致华裔女性最遭私立大学排斥

关于常青藤对亚裔的歧视，大家想必也多有耳闻，前一阵子64个亚裔团体一起状告哈佛这件事闹得是血雨腥风，把包括哈佛在内的多个常青藤高校都拉着一起躺了枪。


　　这里的Asian并不是特指中国人，而是整个亚裔，常青藤对亚裔入学率的控制也是由来已久，这里面有很多复杂的美国国情、种族保护主义、少数族裔纠纷、平等权利之类的问题，在这里留学君先不展开细讲。



　　从这张数据图上我们就可以看出来，这些知名美国大学里，除了加州理工以外，其他学校明显在“维稳”，普林斯顿和达特茅斯更是低的要命。华裔留学生逐年增多的情况下，录取率如此“平稳”，其中的人为因素可想而知。


　　这其中的成因先按下不表，我们放大一下细节，只看针对中国人的问题。


　　美国的SSRN做了一个叫做“What Happens Before？”的实验，研究人员将一封学生口吻的信件无差别发送给了6500多名美国大学的教授，覆盖了259个学术机构（其中很多顶尖大学）和89个专业，信件内容大体上都是套磁申请博士，所有信件只有学生署名存在区别，而通过署名，该教授可以很容易的判断出该学生来自什么族裔，反馈回来的实验数据将用于分析美国大学的教授们对学生的族裔身份是否存在选择性。

　　实验人员设定了五个学生身份：白人、黑人、西班牙裔、印度裔以及华裔（Chinese）


　　通过返回的数据，实验人员做了加权统计计算，当然，基于实验样本有限，以及考虑到个体特殊情况等造成的误差，我们暂不将下面数据定义为“表现了歧视”，姑且称之为“排斥”，大家需要辩证的看待问题。


　　商科专业排斥少数族裔最明显


　　这个数据图是这样的，左侧是除了白人男性以外的学生身份所获得的回复（也就是女性和少数族裔），右侧则是白人男性所获得的超过其他学生的回复，以商科来说，就是其他学生收到62%的回复，而白人男性获得了62%+20%=82%的回复。


　　所以如此一排列就很容易发现，白人男性在商科专业上获得机会的概率比女性和其他族裔大很多，相反人文学科白人男性和其他学生只相差1%，可见人文学科不太在意学生族裔。而最后一条的艺术专业，却成了反向歧视----白人男性收到74%的回复，而其他学生收到了74%+16%=90%的回复率。


　　留学君暗自猜测一下，这无非是因为艺术是无国界的，对于艺术专业来说，来自多元文化反而更有利于学习的缘故，反之比较实际的商科就不太愿意和其他人分享了。



　　这张图，言简意赅的解释一下，就是说，灰色圈是正向歧视，黑色圈则是反向歧视，灰色圈越大，说明该族裔/性别学生所受歧视越严重。我们可以看到，除了艺术专业（全是黑圈的那一行）格外善待少数族裔以外，其他专业领域里，各族裔的学生多少还能拿出一个黑圈，华裔男生在人文学科勉强拿到一个小黑圈，而华裔女生一片灰色，没有任何艺术之外的专业对华裔女生有较高的关注度。另外，华裔男生在公共事业专业碰到的是所有数据里最大的钉子。


　　最后，各族裔对比白人男性的歧视数值中，最惨烈的就是华裔女性，上图条纹柱表示私立大学，实色柱表示公立大学，我们可以明显看到，美国私立大学对华裔女性的排斥程度非常之高，公立大学也是不甘其后的样子。华裔男性相对好一些，只是在公立大学的部分遭到了比较明显的排斥。


　　美国大学对亚裔、华裔的排斥心理其实根本不是秘密，从某种意义上说，亚裔已经不能算是美国的“少数族裔”了，以中国、日本为代表的精英亚裔越来越多，让美国产生危机感和种族保护主义情绪是必然的结果。



　　而美国为什么敢格外照顾“亚裔”，这里的原因非常的多，暂时抛开对美国的指责，留学君私以为，最重要的原因之一在于在美华裔大部分都不关心美国政治，中国留学生也很少发自真心的融入美国文化。


　　举最简单的一个例子来说，很少有留学生毕业后有意识的回报自己留学的母校，美国名校大多是私立大学，经济来源里有不少来自校友捐赠，而中国学生很少有“给学校捐款的概念”。诚然，这是我们的文化差异导致的，但这确确实实从某些角度上降低了美国私立大学对中国学生的录取欲望。在加上美国本地的华裔们对为自己争取权利这件事一向有点不走心，被“控制人数”的时候成为头一个被下手的族裔也就不那么奇怪了。


　　本文的数据当然并不能直接得出什么定论，但留学君认为这也会反应出一些美国留学的现状和中国留学生要面对的困难，为了能让中国人更好的走向国际社会，我们要调整和改变的事情还有很多，要奋斗和争取的事情也还有很多，与君共勉。

不错不错.,..我喜欢

无济于事

无济于事

喋喋不休

自讨苦吃